Συνεδρίαση Σ' 30.09.16, σελ. 16384-16385: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Από Trace Project
(Νέα σελίδα με '==Κείμενο== '''ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ''' '''ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Σ’''' '''Παρασκευή 30 Σεπτεμβρίου 2016''' '''Θ...')
 
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
 
Γραμμή 171: Γραμμή 171:
|ΑριθμόςΛέξεωνΚειμένου=1418
|ΑριθμόςΛέξεωνΚειμένου=1418
|ΡευστόςΡατσισμός=Κείμενο Ρευστού Ρατσισμού
|ΡευστόςΡατσισμός=Κείμενο Ρευστού Ρατσισμού
|ΚατηγορίεςΡευστούΡατσισμού=Διάκριση
|ΚατηγορίεςΡευστούΡατσισμού=Διάκριση, Αφομοίωση
|ΥποκατηγορίεςΡατσισμούΔιάκριση=Αναφορές στους ανώνυμους ‘άλλους’, Αναφορές στους αδρανείς ‘άλλους’, Αναφορές στους παράνομους/νόμιμους ‘άλλους’, Αναφορές στους ‘άλλους’ ως πρόβλημα, Αναφορές στους ‘άλλους’ ως αποδέκτες βοήθειας
|ΥποκατηγορίεςΡατσισμούΔιάκριση=Αναφορές στους ανώνυμους ‘άλλους’, Αναφορές στους αδρανείς ‘άλλους’, Αναφορές στους παράνομους/νόμιμους ‘άλλους’, Αναφορές στους ‘άλλους’ ως πρόβλημα, Αναφορές στους ‘άλλους’ ως αποδέκτες βοήθειας
|ΥποκατηγορίεςΡατσισμούΑφομοίωση=Αναφορές σε μετριασμένους τρόπους αντίκρουσης του ρατσισμού
|Τροπικότητα=Μονοτροπικό
|Τροπικότητα=Μονοτροπικό
|ΕίδηΤροπικότητας=Γραπτό Κείμενο
|ΕίδηΤροπικότητας=Γραπτό Κείμενο

Τελευταία αναθεώρηση της 19:25, 26 Μαΐου 2021

Κείμενο

ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Σ’

Παρασκευή 30 Σεπτεμβρίου 2016

ΘΕΜΑΤΑ

Β. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ

2. Συζήτηση της υπ' αριθμόν 34/28/1-8-16 επίκαιρης επερώτησης πενήντα επτά Βουλευτών της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας προς τους Υπουργούς Εξωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, Εθνικής Άμυνας, Εξωτερικών και Οικονομικών, με θέμα "Ανάγκη ύπαρξης εναλλακτικού σχεδίου για το μεταναστευτικό μπροστά στον υπαρκτό πλέον κίνδυνο κατάρρευσης της συμφωνίας Ευρωπαϊκής Ένωσης-Τουρκίας", σελ. 16371 - 16402.


ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΞΥΔΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών): Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, αγαπητοί συνάδελφοι, έχουμε την ευκαιρία να κάνουμε, ελπίζω, μια πολιτισμένη συζήτηση. Έχει και αυτές τις πτυχές η συζήτηση, ευτυχώς. Υπάρχει, όμως, μια ασυμμετρία στις προσεγγίσεις των συναδέλφων της Νέας Δημοκρατίας. Και δυστυχώς είναι ένα θέμα παγκόσμιο, διεθνές. Είναι το νούμερο 1 θέμα στην ατζέντα της αμερικανικής κυβέρνησης μαζί με την ασφάλεια, είναι το νούμερο 1 στην ατζέντα του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών, είναι το νούμερο 1 θέμα στην ατζέντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό δείχνει το μέγεθος, τη σφοδρότητα και τη δυσκολία στην επίλυση και τις μακροπρόθεσμες, τις μακρόπνοες λύσεις που απαιτούνται.

Θα περίμενα και θα περιμένω πάντα να υπάρχει μια ανάλογη μακρόπνοη, σοβαρή και στρατηγική αντιμετώπιση και από τη μείζονα Αντιπολίτευση και από την ελάσσονα και από όλες τις ελληνικές πολιτικές δυνάμεις, σε ένα θέμα που αφορά τη χώρα μας, τη σταθερότητά της, την ανθρωπιά της, το επίπεδο του πολιτισμού της και τις εξετάσεις που δίνει και η διαχείριση της, η ίδια η διοίκηση.

Δεν έχει, λοιπόν, νόημα να συγκρίνουμε τι γινόταν επί κυβερνήσεων Νέας Δημοκρατίας και επί Κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ. Έχει νόημα να δούμε τι κάνουμε τώρα. Αλλά, αν θέλετε να μπούμε σε αυτό το παιχνίδι, για τις καταγγελίες που λέτε και το τι συμβαίνει, αν έχουμε συγκρούσεις και αψιμαχίες, πρέπει να θυμηθούμε με θλίψη ότι η Χρυσή Αυγή γεννήθηκε στον Άγιο Παντελεήμονα, στους τόπους των παράνομων μεταναστών, στους τόπους όπου βασανίζονταν οι παράνομοι μετανάστες μέσα στα αστυνομικά τμήματα. Δεν γεννήθηκε επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ αυτό το νεοναζιστικό μόρφωμα, το οποίο ταλανίζει τον πολιτικό βίο του τόπου.

Δεν πρέπει να έχουμε τη μνήμη επιλεκτική και δεν πρέπει να έχουμε τη μνήμη ρεβανσιστική και ανόητη. Και δεν πρέπει η Αντιπολίτευση να διατρέχεται και να διαποτίζεται από αυτήν την ιδιότυπη λύσσα του post truth, της διάχυσης ψευδών και τοξικών γεγονότων, θυμών. Επιχειρήματα και συμβολές. Σε αυτό είμαστε διαρκώς ανοιχτοί και θα είμαστε όλη η Κυβέρνηση εκεί να δεχθεί την κριτική και τις συμβολές, αλλά όχι αυτές τις κραυγές. Ήρεμα. Έχουμε μεγάλα προβλήματα απέναντί μας. Η χώρα είναι σε ένα σταυροδρόμι από το 2010 σε μια καμπή, σε ένα μεταίχμιο. Η ίδια η κοινωνία δοκιμάζεται. Η δημογραφία της αλλάζει και αν κάποιοι είναι σε στέρηση εξουσίας, αν κάποια power junkies είναι σε στέρηση εξουσίας, ας περιμένουν. Η δημοκρατία τα περιέχει όλα και την εναλλαγή στη διακυβέρνηση. Θα γίνουν οι εκλογές στην ώρα τους. Τότε θα δείξετε τι μπορείτε να κάνετε. Τώρα βοηθήστε τους ψηφοφόρους σας, τους Έλληνες και τη χώρα να αντιμετωπίσουμε αυτά τα μεγάλα προβλήματα. Στα υπόλοιπα η κριτική είναι δεκτή.

Ας μιλήσουμε, λοιπόν, με εθνική και κοινωνική ευθύνη και να διαλέξετε: Στο μεταναστευτικό και το προσφυγικό -ειδικά το μεταναστευτικό που το γνωρίζουμε από το 1990 και έχουμε εμπειρία στην Ελλάδα- είστε με τη Χρυσή Αυγή ή τη Διεθνή Αμνηστία; Είστε με τις ακροδεξιές κραυγές του μίσους, αυτές που βγαίνουν και από το Βίσεγκραντ εναντίον της χώρας μας ή με το «Human Rights Watch»;

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ: Μην το λέτε αυτό.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΞΥΔΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών): Σας παρακαλώ, δεν θα μιλάτε. Εδώ ενημερώνουμε το Σώμα και κάνουμε μια πολιτική συζήτηση για την Ελλάδα.

ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΑΛΑΦΑΤΗΣ: Διχαστική πολιτική και σε αυτό το θέμα κάνετε;

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΞΥΔΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών): Αφήστε, εσείς τα κάνετε αυτά. Σας παρακαλώ.

Μπορώ να σας πω, λοιπόν, ότι στο διπλωματικό, εξωτερικό πεδίο, έχουμε μια σειρά ενεργειών και της ελληνικής Κυβέρνησης πολύ γόνιμων και ενεργητικής πολιτικής. Στηρίξαμε και συνεργαστήκαμε κατά τη συγκρότηση της συμφωνίας ή δήλωσης, όπως λέγεται, Ευρωπαϊκής Ένωσης–Τουρκίας που συνήφθη στις 18 Μαρτίου, μια δύσκολη, εύθραυστη συμφωνία, η οποία όμως είχε αποτέλεσμα. Εάν δεν παρακολουθείτε τον διεθνή Τύπο και αυτά που βγαίνουν στον ελληνικό, έχουμε μια Ευρώπη η οποία είναι κερματισμένη. Αυτό βγαίνει σε όλες τις συνόδους στη διάρκεια του 2015 και του 2016.

Υπάρχει μια αμφιθυμία και μια φυγόκεντρη στάση σε πολλά κράτη-μέλη σε μια σειρά ζητημάτων. Ξεκινήσαμε με τη μεγάλη χρηματοπιστωτική κρίση του 2010. Είχαμε το προσφυγικό, το οποίο έχει και πολιτισμικές διαστάσεις ανάμεσα στα κράτη-μέλη και μικροπολιτικές διαιρέσεις και έχουμε το Brexit, το οποίο είναι άλλος ένας κλονισμός.

Στο προσφυγικό έχουμε κράτη-μέλη εταίρους οι οποίοι είναι πρόθυμοι να συμμορφωθούν τουλάχιστον ρεαλιστικά στις κοινές αποφάσεις. Έχουμε κράτη-μέλη τα οποία είναι μεν αδιάφορα, αλλά δεν είναι εχθρικά και έχουμε και εταίρους οι οποίοι είναι εχθρικοί προς τις κοινές ευρωπαϊκές αποφάσεις. Έχουμε, λοιπόν, και μια πολιτική διάσταση στο προσφυγικό, η οποία δεν είναι απλώς θέματα διαχείρισης ή μικροπολιτικής αντιπαράθεσης στους εθνικούς χώρους.

Η Ελλάδα από την πρώτη στιγμή διεκδίκησε και πέτυχε να είναι το προσφυγικό πρόβλημα ευρωπαϊκό πρόβλημα. Αυτές είναι επί σειρά ευρωπαϊκών συμβουλίων κοινές αποφάσεις. Έχει επιδιώξει και έχει πετύχει τη διεθνοποίηση του ζητήματος στο πλαίσιο και των οργανισμών των Ηνωμένων Εθνών και με διμερείς επαφές με τρίτες χώρες οι οποίες ενδιαφέρονται και είναι σταθερή και παρεμβατική στις κοινές ευρωπαϊκές πολιτικές που αφορούν το ζήτημα.

Πετύχαμε να γίνει ένας κανονισμός για τη νέα συνοριοφυλακή και ακτοφυλακή που να είναι συμβατή και με τα ευρωπαϊκά συμφέροντα και με τα εθνικά συμφέροντα. Έγιναν με πολλή και σιωπηλή μάχη αυτά. Δεν γίνονται έτσι αυτά, δεν στα χαρίζει κανένας.

Είμαστε από κοντά με δυναμικές και σαφείς απόψεις για το κοινό σύστημα ευρωπαϊκού ασύλου. Προωθούμε και διμερώς και στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης τον κοινό μηχανισμό ευρωπαϊκών επιστροφών και το βάζουμε στην ατζέντα. Υποστηρίζουμε κάτι που μερικά κράτη, τα οποία δεν ανακατεύονται στο προσφυγικό ζήτημα δεν το γνωρίζουν καν, να γίνει μια σοβαρή διασύνδεση όλων των δικτύων πληροφοριών στην Ευρώπη για καλύτερη ασφάλεια και καλύτερη διαχείριση συνόρων και προχωρούμε όλες τις διμερείς συνεργασίες συχνά με πάρα πολύ καλά αποτελέσματα. Ακόμη και με την Γερμανία που είναι στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχουμε διμερή συνεργασία και συχνά με πολύ καλά αποτελέσματα και εννοώ πρακτικά.

Είμαστε στην εμπροσθοφυλακή της υπεράσπισης των κοινών ευρωπαϊκών αποφάσεων και του πνεύματος και της ουσίας των ευρωπαϊκών συνθηκών. Μιλώ για την αλληλεγγύη και τον ίσο επιμερισμό των βαρών και των ωφελημάτων, κάτι το οποίο δεν είναι τόσο απλό. Ήδη έχει μπει στην ευρωπαϊκή συζήτηση ο περίεργος ή επικίνδυνος όρος της ευλύγιστης, της ευέλικτης αλληλεγγύης, το flexible solidarity. Είναι ένα στοιχείο το οποίο υπονομεύει το ίδιο το θεμέλιο των ιδρυτικών συνθηκών και τη συνθήκη της Λισαβόνας και εκεί γίνονται συζητήσεις, δίνονται μάχες, γίνεται αγώνας.

Σε ό,τι αφορά τον τουρισμό, στον οποίον αναφερθήκατε, θέλω να πω ότι βεβαίως το ανατολικό αιγαίο πιέστηκε, υπέφερε. Ωστόσο η Κυβέρνηση προσπαθεί. Θα σας τα πουν άλλοι Υπουργοί, σε άλλες ερωτήσεις, αν ζητήσετε ενημέρωση. Προσπαθεί με κάθε τρόπο να δώσει αντισταθμιστικά οφέλη στις πληττόμενες περιοχές. Από τη δική μας μεριά κάναμε τα πάντα για να προεκτείνουμε –και είναι πολύ δύσκολο– ένα πιλοτικό πρόγραμμα βίζας για να μπορέσουν να έρχονται Τούρκοι τουρίστες. Και ευτυχώς, παρ’ όλο το πραξικόπημα και την αναστάτωση, είχαμε μια ικανοποιητική κίνηση, μια ικανοποιητική ροή τουριστών από την απέναντι ακτή, οι οποίες έδωσαν μια μικρή ανακούφιση στα πληττόμενα νησιά.

Σε ό,τι αφορά στα χρηματοδοτικά της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι μια μεγάλη συζήτηση. Έχει απαντήσει ο Υπουργός, ο κ. Μουζάλας, σε παλαιότερη ερώτηση εδώ. Υπάρχουν τα στοιχεία. Μπορούμε να τα καταθέσουμε. Εν συνόψει να σας πω ότι η επιτροπή εμφανίζει πραγματικά στοιχεία, αλλά φουσκωμένα και όχι στην πραγματική χρονική έκταση στην οποία δίνονται.

Τα τακτικά ταμεία, τα δυο μεγάλα, τα AMIF και ISF, προβλέπουν ευρωπαϊκούς πόρους -όχι εθνική συμμετοχή- περίπου 500 εκατομμύρια από το 2014 ως το 2020. Δεν θα τελειώσει καν το 2020. Θα τελειώσει το 2022. Δηλαδή, σε βάθος οκτώ ετών. Απ’ αυτά τα χρήματα το 1/5 προορίζετο σε όλη αυτή την επταετία να κατευθυνθεί προς έργα υποδοχής και δαπάνες υποδοχής. Όλα τ’ άλλα έγιναν για άλλες υποδομές, άλλες δαπάνες, άλλα πράγματα.

Από την έκτακτη χρηματοδότηση περίπου 450 εκατομμύρια που έχει εξαγγείλει διαδοχικά να διαθέσει ο επίτροπος πολιτικής προστασίας, ένα πολλοστημόριο, ούτε το 1/4, δεν διοχετεύεται προς το ελληνικό κράτος, την ελληνική δημοκρατία. Διοχετεύονται προς διεθνείς οργανισμούς, προς τους οργανισμούς του ΟΗΕ, προς MGO. Αυτή είναι η πολιτική τους. Ήταν στη διακριτική τους ευχέρεια. Το μόνο που έμεινε να κάνουμε εμείς και το πετύχαμε είναι να έχουμε έναν αποφασιστικό πολιτικό λόγο κατά τη διάθεση των κονδυλίων αυτών. Τα στοιχεία αυτά είναι στη διάθεσή σας και από το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας, το οποίο δεν ερωτάται στη σημερινή επίκαιρη επερώτηση. Να ζητηθούν όμως, να σας τα δώσουν αναλυτικά, για να έχετε μια πλήρη εικόνα.

Ευχαριστώ πολύ το Σώμα και τους κυρίους Βουλευτές που με άκουσαν.





Link Κειμένου https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/a08fc2dd-61a9-4a83-b09a-09f4c564609d/es20160930.pdf
Ημερομηνία Δημοσίευσης 30 Σεπτεμβρίου 2016
Γλώσσα Ελληνικά
Αριθμός Λέξεων Κειμένου 1418
Ρευστός Ρατσισμός Κείμενο Ρευστού Ρατσισμού
Κατηγορίες ΡατσισμούΑφομοίωση (Αναφορές σε μετριασμένους τρόπους αντίκρουσης του ρατσισμού)
Διάκριση (Αναφορές στους ανώνυμους ‘άλλους’, Αναφορές στους αδρανείς ‘άλλους’, Αναφορές στους παράνομους/νόμιμους ‘άλλους’, Αναφορές στους ‘άλλους’ ως πρόβλημα, Αναφορές στους ‘άλλους’ ως αποδέκτες βοήθειας)
Τομέας της Δημόσιας Σφαίρας Πολιτικός Λόγος Γύρω από Προσφυγικά/Μεταναστευτικά Θέματα (Ιστοσελίδα της Βουλής των Ελλήνων)
Πηγή Προέλευσης hellenicparliament.gr
Συγγραφικές Πληροφορίες Επώνυμο
Τροπικότητα Μονοτροπικό (Γραπτό Κείμενο)
Αφηγηματικότητα Αφηγηματικός Τρόπος
Χιούμορ Μη Χιουμοριστικός Τρόπος
Κειμενικό Είδος Πολιτικό/Κομματικό

PDF Πρωτότυπου